ऑनलाइन लैटरल थिंकिंग गेम्स: अपने सोचने के पैटर्न तोड़ें

एडवर्ड डी बोनो और लैटरल थिंकिंग का विचार

एडवर्ड डी बोनो, जो मनोवैज्ञानिक और चिकित्सक थे, ने 1967 में The Use of Lateral Thinking प्रकाशित की। इस काम ने मैनेजमेंट, शिक्षा और डिजाइन पर गहरा प्रभाव डाला। उनका मुख्य अवलोकन था: पारंपरिक बुद्धि मुख्यतः वर्टिकल सोच है, जो एक ही दिशा को गहरा करती है। ऑप्टिमाइज़ेशन में यह उत्कृष्ट है, लेकिन जहां दिशा बदलनी पड़े, वहां अक्सर विफल होती है।

लैटरल सोच इसका उल्टा दृष्टिकोण है। इसमें आप विचारों के क्षेत्र में क्षैतिज रूप से चलते हैं, समस्या के अप्रत्याशित प्रवेश बिंदु खोजते हैं, और उन मान्यताओं पर सवाल करते हैं जिन्हें सभी बिना जांचे मान लेते हैं। डी बोनो का दावा जादू या जन्मजात प्रतिभा का नहीं, बल्कि एक ऐसी तकनीक का था जिसे अभ्यास से सीखा जा सकता है।

इस दृष्टिकोण की खासियत यह है कि यह "क्रिएटिव जीनियस" की बजाय पद्धति पर आधारित है। गेम्स इसलिए उपयोगी हैं क्योंकि वे नियमों वाले सीमित सिस्टम में खिलाड़ी को मजबूर करते हैं, जहां पहला स्पष्ट हल अक्सर जानबूझकर बनाया गया जाल होता है।

लैटरल बनाम वर्टिकल सोच: दोनों की भूमिका

इन दोनों शैलियों की तुलना श्रेष्ठता का सवाल नहीं है; दोनों की अपनी उपयोगिता है।

• वर्टिकल सोच: रैखिक तर्क, चरण-दर-चरण निष्कर्ष, एक परिकल्पना की गहराई। स्पष्ट नियमों वाली समस्या के लिए आदर्श। Sudoku इसका अच्छा उदाहरण है।
• लैटरल सोच: गैर-रैखिक खोज, आधार मान्यताओं पर प्रश्न, अप्रत्याशित कनेक्शन। जब समाधान समस्या के सामान्य ढांचे से बाहर हो, तब यह आवश्यक होती है।

बेहतर समस्या-समाधानकर्ता दोनों मोड बदल-बदलकर इस्तेमाल करते हैं। वर्टिकल सोच संरचना देती है, लैटरल सोच ठहराव तोड़ती है। Décodeur जैसे गेम में यह स्पष्ट दिखता है: पहले व्यवस्थित अनुमान (वर्टिकल), फिर जरूरत पड़ने पर विपरीत लगने वाली परिकल्पना (लैटरल)।

डी बोनो के 6 हैट्स: सहयोगी लैटरल सोच

1985 में डी बोनो ने Six Thinking Hats मॉडल दिया। इसमें समस्या को 6 अलग दृष्टिकोणों से देखा जाता है:

• सफेद: तथ्य और उपलब्ध डेटा
• लाल: भावनाएं, अंतर्ज्ञान, अनुभव
• काला: जोखिम, आलोचना, आपत्तियां
• पीला: अवसर, लाभ, आशावादी दृष्टि
• हरा: नए विचार, विकल्प, रचनात्मकता
• नीला: प्रक्रिया का प्रबंधन, मेटा-स्तर

आज यह मॉडल design thinking कार्यशालाओं में व्यापक है। इसका मूल सिद्धांत — एक समय में एक ही सोच मोड पर ध्यान — जटिल पज़ल हल करने में भी बहुत कारगर है।

लैटरल थिंकिंग की तीन क्लासिक पहेलियां

बार वाला आदमी

एक आदमी बार में पानी मांगता है। बारमैन अचानक उस पर बंदूक तान देता है। आदमी धन्यवाद कहकर चला जाता है। क्यों? उसे हिचकी थी, और डर के झटके से हिचकी रुक गई। कथन शत्रुता की ओर ले जाता है, लेकिन समाधान संदर्भ में छिपा है।

लिफ्ट की पहेली

एक व्यक्ति 20वीं मंज़िल पर रहता है। सुबह नीचे जाते समय लिफ्ट से सीधे ग्राउंड फ्लोर जाता है। शाम को अकेला लौटे तो 15वीं तक लिफ्ट लेकर बाकी सीढ़ियों से जाता है। किसी के साथ हो तो 20वीं तक जाता है। कारण: वह 20 का बटन नहीं पहुंच पाता।

सर्जन की पहेली

पिता और बेटा दुर्घटना में घायल होते हैं; पिता की मृत्यु हो जाती है। बेटे को ऑपरेशन थिएटर ले जाया जाता है। सर्जन कहता है: "मैं इसका ऑपरेशन नहीं कर सकता, यह मेरा बेटा है।" यह कैसे संभव है? सर्जन उसकी मां है। पहेली पाठक के पूर्वाग्रह पर आधारित है।

लैटरल सोच के लिए 4 व्यावहारिक तकनीकें

डी बोनो ने कई दोहराई जा सकने वाली तकनीकें बताईं। गेम्स के लिए खास तौर पर उपयोगी चार तरीके:

• Provocation (Po): जानबूझकर असामान्य कथन रखिए ताकि दिमाग तय पटरी से हटे।
• Inversion: समस्या उलट दीजिए। A से B नहीं, B से A सोचिए।
• Random connections: बाहरी, असंबंधित तत्व जोड़कर नए संबंध खोजिए।
• Analogy: किसी दूसरी दुनिया की समान संरचना ढूंढिए; जैसे लॉजिक सर्किट को पाइप नेटवर्क की तरह देखना।

लैटरल सोच के अभ्यास के लिए 6 Kognify गेम

इन गेम्स की साझा विशेषता है: पहली सहज रणनीति अक्सर पर्याप्त नहीं होती। वे दृष्टिकोण बदलने पर इनाम देते हैं।

कुछ गेम्स आपको स्पष्ट पैटर्न से बाहर क्यों ले जाते हैं

अच्छा लैटरल गेम अक्सर वर्टिकल सोच को दंडित करता है। Grille Lumineuse में एक-एक लाइट बंद करने की सहज रणनीति कई बार उल्टा जटिलता बढ़ा देती है; समाधान में पूरे सिस्टम की स्थिति देखनी पड़ती है।

Liens Cachés में अक्सर ऐसे शब्द दिए जाते हैं जो दो श्रेणियों में फिट लगते हैं। जल्दी निष्कर्ष निकालना जोखिम भरा है; विकल्पों को रोककर देखना बेहतर परिणाम देता है।

Chemin Optimal में दृश्य रूप से छोटा रास्ता हमेशा न्यूनतम लागत वाला रास्ता नहीं होता। कई बार लक्ष्य से थोड़ी दूरी बनाकर ही बेहतर अंतिम मार्ग मिलता है।